在愛爾蘭和英國時，我每個星期五都會看的一個節目就是「Take Me Out」。
uk
(英國版本)
Ireland
(愛爾蘭版本，有片頭，可以看到30個女生出場的畫面)
節目的型態是現場有30個單身女人，每次主持人會介紹一個單身男子出場，然後讓大家由第一眼的印象來給燈，不喜歡的就熄燈，留著燈亮的人可以繼續進行第二輪的評選。如果最後燈全熄滅了，男主角就得黯然退場，可是進行到最後如果有超過兩個女生的燈還亮著，那麼男主角就得以從中選擇心儀的女生配對，兩人可以由節目安排出遊約會一次。
歐約翰先生說這個節目很無聊，可是我卻覺得挺有趣的，除了娛樂效果十足之外，還可以藉此觀察到西方女人在「第一眼擇偶對象」上的選擇。所以，我喜歡一邊看節目，一邊和歐約翰先生討論和猜測評選結果。
有趣的是，似乎東西方皆同，來自大都市的，加分；太矮的，扣分；多金的，加分；自負的，扣分；肌肉男，加分…。不過有一點我倒是蠻訝異的，「喜歡運動(足球)」的男生不會得到太多青睞，因為現場女生幾乎不約而同的表示：『太喜歡運動的男生，相對留給女朋友的時間就會變少，我們希望有個可以多陪陪我們的男朋友。』
這個節目或許現實了點，只用第一印象和片面之詞來選擇交朋友與否，不夠客觀，也不夠深入，可是坦白說，這樣的情形不也很多見嗎？
去年歐約翰先生來台灣時，我帶他去和一些朋友吃飯聊天。聽不懂中文總是傻笑回應的他，朋友們說他看起很好相處，是好好先生一枚，都留下了好印象。但是一次朋友A私底下卻跟我說：『啊，他甚麼都好，對妳又這麼好，就是可惜不夠高大。』
我聽了百思不得其解，一個心愛的男人對自己好，全心全意的好，這不是件最令人欣慰的事嗎？
或許，我該慶幸聽到的不是以下這樣的評語：『啊，他甚麼都好，就是對妳不夠好。』
想起大學時代和朋友A聊到對未來另一半的想法時，她用了當時的歌唱實力歌手趙傳做例子：『如果我以後的男朋友長得像趙傳，我應該會羞於把他介紹給親朋好友們吧。』
『為什麼？』我問。
『因為他長得不夠好看啊，根本無法帶出場。』她想了想，又繼續說：『沒辦法，我就是在意別人的看法，我在意當別人看到我身旁的伴不夠出色時，他們會怎麼看我？』
『可是，妳不是應該相信自己的眼光，因為妳看見他的好，看見別人所看不到的優點嗎？』我納悶的說：『更何況，外表並不能代表一個人的價值啊。』
『不行，我就是想找個稱頭的男朋友。』
曾經在某個節目看到一位女性觀眾談論自己的上一段婚姻，說和她的前夫相遇後，很快的在短時間內閃電結婚，然後搬到英國定居，可惜這段婚姻只維持了3~4年就畫下了句點。
節目主持人問她離婚的原因是甚麼？
她說，他只喜歡學術研究只喜歡看書，兩人婚後和婚前的生活差別不大，只是都住在同一個屋簷下而已，兩人甚至分房睡，彼此的互動很少又無法溝通，她深深的體會到「婚姻裡的無奈」，於是幾年後，她結束了兩個人比一個人還寂寞的婚姻關係。
主持人又問，既然男人的個性是婚前就知道的，當初為何執意要嫁給他？
『他的條件很好啊，妳們也會覺得這是個值得嫁的對像，』她不假思索的回答：『他在英國知名大學當教授，一表人才，經濟穩定又會說英文，有房子有車子，條件這麼好怎麼可能不嫁？』
語畢，現場一片譁然。
朋友B幾年前交了個體面的多金男朋友，擁有令人稱羨的工作，雖然稱不上帥氣挺拔，卻因為口才好能言善道，替他加分不少。私底下，大男人的他卻只以個人的享樂為優先考量，不懂得尊重女性，對她呼之則來，揮之則去，朋友B時常跟我們哭訴她的委屈，問她既然已經萌生去意，為何還戀戀不捨？
她說：『因為他的條件好，我不知道放棄了還能不能找到一個條件像他一樣好的男人。』
朋友C最近認識了個男人，心花怒放地說好久不曾遇到讓她如此心動的對象，即使對方已經有了穩定交往的女朋友。想勸她別介入，尤其男方擺明了想玩腳踏兩條船的劈腿遊戲，把狠話說在前頭，一個願打一個願挨。朋友C卻坦言：『可是他的條件真好，有紳士風度又有品味，最重要的是他高人一等。』
也有這樣的例子，偶爾在路上看到漂亮身材姣好的女生，旁邊若是跟著個條件在普羅大眾的標準裡「略差」的男伴，總是聽到這樣的閒言閒語：『唉呀，女生條件這麼好，真是可惜了。』或是：『真不知道她看上那男人哪一點？』
我時常想，「條件好」的定義究竟是甚麼？
是身材高大、英氣逼人、名校畢業、貴氣多金、開著百萬名車，就是所謂的「條件好」？那如果，身材高大，卻沒有擔當沒有肩膀；英氣逼人，卻遊戲人間玩弄感情；名校畢業，卻不懂倫理道德傷風敗俗；貴氣多金，卻奢侈浪費嫌貧愛富；開著百萬名車，卻仗勢欺人自命清高不凡。以上種種，諸如此類也可以算是名符其實的「條件好」嗎？
愛情，是不是也像擁有名牌包一樣，只想追求那人人羨慕，卻不一定適合自己的感情對象呢？愛情，是不是不用真心、不用坦白忠誠，只要「好看漂亮」就可以呢？
不可否認的，一個人的外表和第一印象佔有很大的影響力，所以，妳會對白馬王子一見鍾情，卻不會對青蛙先生一見傾心。然而，除非是指腹為婚的婚配關係，如果花了時間相處和深入認識後，也清楚的知道彼此的不合適和絕對無法妥協的點，卻依然選擇「光鮮亮麗的名牌包」，這究竟是佐證愛情是盲目的，還是妳只是迷戀上自己對對方的想像和幻想呢？
其實，我曾經遇過好看的男人，可是在相處一段時間後發現，他是個好看的男人，那卻不是我要的愛情。
我明白，在愛情的世界裡，是沒有一定的標準，也沒有一套固有的公式，在愛情的市場裡，青菜蘿蔔各有所愛，龍蝦鮑魚更是供不應求，只要妳喜歡又供的起，沒有甚麼不可以，王八不一定非得配綠豆。
但是，套句陶晶瑩在書裡說過的話：『愛不需要太理智，愛須要瘋狂的失控，只是，後果請自行承擔。』
uk
(英國版本)
Ireland
(愛爾蘭版本，有片頭，可以看到30個女生出場的畫面)
節目的型態是現場有30個單身女人，每次主持人會介紹一個單身男子出場，然後讓大家由第一眼的印象來給燈，不喜歡的就熄燈，留著燈亮的人可以繼續進行第二輪的評選。如果最後燈全熄滅了，男主角就得黯然退場，可是進行到最後如果有超過兩個女生的燈還亮著，那麼男主角就得以從中選擇心儀的女生配對，兩人可以由節目安排出遊約會一次。
歐約翰先生說這個節目很無聊，可是我卻覺得挺有趣的，除了娛樂效果十足之外，還可以藉此觀察到西方女人在「第一眼擇偶對象」上的選擇。所以，我喜歡一邊看節目，一邊和歐約翰先生討論和猜測評選結果。
有趣的是，似乎東西方皆同，來自大都市的，加分；太矮的，扣分；多金的，加分；自負的，扣分；肌肉男，加分…。不過有一點我倒是蠻訝異的，「喜歡運動(足球)」的男生不會得到太多青睞，因為現場女生幾乎不約而同的表示：『太喜歡運動的男生，相對留給女朋友的時間就會變少，我們希望有個可以多陪陪我們的男朋友。』
這個節目或許現實了點，只用第一印象和片面之詞來選擇交朋友與否，不夠客觀，也不夠深入，可是坦白說，這樣的情形不也很多見嗎？
去年歐約翰先生來台灣時，我帶他去和一些朋友吃飯聊天。聽不懂中文總是傻笑回應的他，朋友們說他看起很好相處，是好好先生一枚，都留下了好印象。但是一次朋友A私底下卻跟我說：『啊，他甚麼都好，對妳又這麼好，就是可惜不夠高大。』
我聽了百思不得其解，一個心愛的男人對自己好，全心全意的好，這不是件最令人欣慰的事嗎？
或許，我該慶幸聽到的不是以下這樣的評語：『啊，他甚麼都好，就是對妳不夠好。』
想起大學時代和朋友A聊到對未來另一半的想法時，她用了當時的歌唱實力歌手趙傳做例子：『如果我以後的男朋友長得像趙傳，我應該會羞於把他介紹給親朋好友們吧。』
『為什麼？』我問。
『因為他長得不夠好看啊，根本無法帶出場。』她想了想，又繼續說：『沒辦法，我就是在意別人的看法，我在意當別人看到我身旁的伴不夠出色時，他們會怎麼看我？』
『可是，妳不是應該相信自己的眼光，因為妳看見他的好，看見別人所看不到的優點嗎？』我納悶的說：『更何況，外表並不能代表一個人的價值啊。』
『不行，我就是想找個稱頭的男朋友。』
曾經在某個節目看到一位女性觀眾談論自己的上一段婚姻，說和她的前夫相遇後，很快的在短時間內閃電結婚，然後搬到英國定居，可惜這段婚姻只維持了3~4年就畫下了句點。
節目主持人問她離婚的原因是甚麼？
她說，他只喜歡學術研究只喜歡看書，兩人婚後和婚前的生活差別不大，只是都住在同一個屋簷下而已，兩人甚至分房睡，彼此的互動很少又無法溝通，她深深的體會到「婚姻裡的無奈」，於是幾年後，她結束了兩個人比一個人還寂寞的婚姻關係。
主持人又問，既然男人的個性是婚前就知道的，當初為何執意要嫁給他？
『他的條件很好啊，妳們也會覺得這是個值得嫁的對像，』她不假思索的回答：『他在英國知名大學當教授，一表人才，經濟穩定又會說英文，有房子有車子，條件這麼好怎麼可能不嫁？』
語畢，現場一片譁然。
朋友B幾年前交了個體面的多金男朋友，擁有令人稱羨的工作，雖然稱不上帥氣挺拔，卻因為口才好能言善道，替他加分不少。私底下，大男人的他卻只以個人的享樂為優先考量，不懂得尊重女性，對她呼之則來，揮之則去，朋友B時常跟我們哭訴她的委屈，問她既然已經萌生去意，為何還戀戀不捨？
她說：『因為他的條件好，我不知道放棄了還能不能找到一個條件像他一樣好的男人。』
朋友C最近認識了個男人，心花怒放地說好久不曾遇到讓她如此心動的對象，即使對方已經有了穩定交往的女朋友。想勸她別介入，尤其男方擺明了想玩腳踏兩條船的劈腿遊戲，把狠話說在前頭，一個願打一個願挨。朋友C卻坦言：『可是他的條件真好，有紳士風度又有品味，最重要的是他高人一等。』
也有這樣的例子，偶爾在路上看到漂亮身材姣好的女生，旁邊若是跟著個條件在普羅大眾的標準裡「略差」的男伴，總是聽到這樣的閒言閒語：『唉呀，女生條件這麼好，真是可惜了。』或是：『真不知道她看上那男人哪一點？』
我時常想，「條件好」的定義究竟是甚麼？
是身材高大、英氣逼人、名校畢業、貴氣多金、開著百萬名車，就是所謂的「條件好」？那如果，身材高大，卻沒有擔當沒有肩膀；英氣逼人，卻遊戲人間玩弄感情；名校畢業，卻不懂倫理道德傷風敗俗；貴氣多金，卻奢侈浪費嫌貧愛富；開著百萬名車，卻仗勢欺人自命清高不凡。以上種種，諸如此類也可以算是名符其實的「條件好」嗎？
愛情，是不是也像擁有名牌包一樣，只想追求那人人羨慕，卻不一定適合自己的感情對象呢？愛情，是不是不用真心、不用坦白忠誠，只要「好看漂亮」就可以呢？
不可否認的，一個人的外表和第一印象佔有很大的影響力，所以，妳會對白馬王子一見鍾情，卻不會對青蛙先生一見傾心。然而，除非是指腹為婚的婚配關係，如果花了時間相處和深入認識後，也清楚的知道彼此的不合適和絕對無法妥協的點，卻依然選擇「光鮮亮麗的名牌包」，這究竟是佐證愛情是盲目的，還是妳只是迷戀上自己對對方的想像和幻想呢？
其實，我曾經遇過好看的男人，可是在相處一段時間後發現，他是個好看的男人，那卻不是我要的愛情。
我明白，在愛情的世界裡，是沒有一定的標準，也沒有一套固有的公式，在愛情的市場裡，青菜蘿蔔各有所愛，龍蝦鮑魚更是供不應求，只要妳喜歡又供的起，沒有甚麼不可以，王八不一定非得配綠豆。
但是，套句陶晶瑩在書裡說過的話：『愛不需要太理智，愛須要瘋狂的失控，只是，後果請自行承擔。』
全站熱搜
留言列表
